上游新闻记者彭光瑞实习生王丹钦文/图
虽已立秋，但重庆的天气依然炎热，下水游泳是大家健身休闲最青睐的运动之一。但长期游泳的伙伴都知道，要想游个一两公里需要耗费个把小时时间，重复的来回游动，略显无聊。你看人家跑步的小伙伴，还能塞个耳机音乐相伴呢！
那能不能戴着耳机游泳呢？答案是可以的，市面上已有不少主打游泳的防水耳机，究竟哪种耳机下水后能让你听上音乐，又不至于影响运动，还真没几个人说得清。别急，今天记者实测一下能否解锁水下听歌的技能。
测试说明
目前，能够游泳使用的耳机主要有两种，一种是传统的入耳式耳机，厂商只要做好防水，它就能下水使用。另一种是防水的骨传感耳机，它不用入耳，正好适合游泳使用。
此次测试我们与电脑报资深编辑、新媒体总监胡进一同进行。考虑到很少有人会在泳池里面讲究耳机的音质表现，大家的普遍预算并不会太高，所以我们选择价位在元左右的耳机进行对比测试。实际上，他们的音质和功能相差并不大，所以我们只推荐类型，不考虑品牌，只要是常见的正规品牌，体验感受相差并不大。
▲两款测试用耳机
拷歌：普遍传输速度不快
戴耳机游泳首先是要拷贝歌曲，要下水，蓝牙功能肯定是用不上了。我们准备的两种耳机，均自带8GB的内存。和现在动辄GB起步的手机内存相比，看起来并不多，但对于拷贝MP3来说，10MB一首K的HQ音质MP3，足足可以拷贝首以上，妥妥的够用。
但在拷贝歌曲的过程中我们发现，两款耳机拷贝歌曲的速度均比较缓慢，平均速度仅几百KB，甚至不如千兆宽带的下载速度。也许为了防水两款耳机均没有采用标准的USB接口，而是采用了自带的多触点充电头是其中原因之一。
耳机采用多触点充电头
音质：传统入耳式占优
音质方面，不到块的骨传导耳机毫无音质可言，几乎听不到稍微合格的低频，全程敲铁的声音。而传统入耳耳机的音质明显占优，不下水的情况下，是能听到过得去的声音的。
是不是我们用来测试的骨传导耳机价位太低，所以音质不佳呢？为此，我们还特意找来元以上的品牌骨传导耳机进行对比测试，从音质和音量上，高端货的确比我们的测试机更好，但仍存在相当大的瑕疵，音质难以和传统耳机一战。
当然，两种耳机均不是以Hifi为目的，音质上也不用过分苛求。
水中佩戴：传统耳机易掉、易堵，骨传导优势巨大
随后，是今天的重头戏，它们在水下表现如何呢？
下水后，传统入耳耳机出现了多个问题。首先，虽然入耳的佩戴方式可以得到较好的听歌效果和较大的音量。但是，由于配带时耳朵两侧会有凸起。在头部潜入水中，特别是在潜泳游动、换气的时候，很容易从耳朵中脱出。即使是耳机本身加了挂钩设计，依然会有掉落的情况出现。只有将耳机的挂钩压在游泳镜的橡皮筋之下，方能比较稳妥。
针对这种情况，我们认为大家游泳时如果选择传统入耳式防水耳机，那么最好选择连接线压力较大的，且挂耳较稳、阻力较小的耳机。
骨传导耳机在水下佩戴上有天生优势，因为发声单元在耳朵前方，且挂线提供了一定压力将其压在皮肤上，所以佩戴时十分稳妥。只要不跳水，基本能稳稳地佩戴。
水中音质：传统耳机耳套进水将影响音质
前面我们已经对比过音质部分，传统耳机音质有较大的优势，但入水后，情况却有所不同。
我们发现，传统耳机入水后，耳套上用于发声的孔洞会出现进水的情况。这将极大地影响音质，不仅音量会变小，并且效果也会随之降低。听音感受并不太好。
这时，骨传导耳机又给我们一个小惊喜，首先是下水对骨传导耳机没有任何影响。并且，在进行潜泳的时候，也许是因为其发声单元震动较大，在以水作为介质后，音量反而会在增大一些。我们认为其在水中的表现是优于传统耳机的。
使用总结
我们认为，在游泳时佩戴耳机听歌，骨传导耳机的类型更为合适一些。当然，它并不能够提供类似跑步听入耳耳机的体验，更像是泳池边用一个小音箱在放音乐的感受。但相比于同价位的传统入耳耳机各种水下的“意外情况”，它更加的省心，易用。
不过，我们测试的均是入门价位的耳机，在更高价位的区间，一些品牌耳机对传统入耳防水耳机的缺点进行了优化，相信能有更好的体验。但同时，高价位的骨传导耳机在功率、音质上也有提升，相信在入水游泳时，也能有不错的感受。
